Tselikas tyytyväinen tynkävoittoon

Sibelius-kapellimestarikilvan "kannustuspalkinto" kreikkalaiselle

Kreikan Andreas Tselikas, 27, sai yllättäen kolmannen kansainvälisen Sibelius-kapellimestarikilpailun "tynkävoiton" torstaina Helsingissä.
Esa-Pekka Salosen johtama tuomaristo päätti antaa eniten rahaa hänelle. Mutta Tselikas ei saanut 15 000 euron pääpalkintoa, ei 12 000 euron toista palkintoa eikä 10 000 euron kolmatta palkintoa.
Tuomaristo keksi uusia kategorioita ja viitsi jakaa 37 000 eurosta vain osan. Tselikas sai 7 500 euron "kannustuspalkinnon". Jan Söderblom Suomesta ja Shuntaro Sato Japanista saivat 1 500 euron "finaaliin osallistumispalkinnot".
"En lähde tuomaroimaan tuomareita. Tämä oli hieno tapahtuma. Luotan heihin", Tselikas hymähti.

Tselikas aloitti viulistina ja ehti soittaa vuoden Ateenan kaupunginorkesterissa.
"Pääsin orkesterini apulaiskapellimestariksi 19-vuotiaana ja ylikapellimestariksi kaksi vuotta myöhemmin."
Ateenan kaupunginorkesteri on 85-henkinen sinfoniaorkesteri, jonka tulevaisuus oli katkolla oikeussalissa. Orkesteria uhkasivat irtisanomiset.
"En kommentoi sitä. Pidämme konsertteja nyt viikoittain."
Tselikas on saanut johtaa myös mm. Kreikan ja Romanian radio-orkestereita.
"Tämä oli ensimmäinen kerta, kun osallistuin kapellimestarikilpailuun. Enkä pettynyt."

Mutta tuomaristo masentui.
"Kilpailun taso oli pettymys", tuomariston puheenjohtaja Esa-Pekka Salonen totesi.
"Tuomaristo käytti säännöissä määriteltyä oikeutta jakaa palkinnot toisinkin."
Päätös sotii kuitenkin kilpailuohjelmaan kirjoitettua tekstiä vastaan. Ohjelmassa mainitaan, että rahapalkintoina jaetaan yhteensä 37 000 euroa. Nyt valtaosa palkintorahoista palautetaan kilpaa järjestävälle Nuorten kapellimestarien kehittämis- ja tukiyhdistykselle.
"Tämä ei ole ainutlaatuista", kilvan pääsihteeri Elina Siltanen sanoo.
"Kaksi vuotta sitten myös kansainvälisessä Besancónin kapellimestarikilpailussa jätettiin 12 000 euron palkinto jakamatta."

Tselikas ja Sato saivat tuomareilta palautetta.
"Olen kuullut, että minun pitäisi vähentää pomppimista ja rykimistä johtaessani. Nyt se meni perille", Sato kertoi.
Jan Söderblom odottaa edelleen palautetta. Hänellä on tuomareilta myös kysyttävää.
"Yhtä finalistia kannustettiin ja kahta ei. Mikä viesti haluttiin antaa?"
Söderblomin mielestä on valitettavaa, että jälkipeli liittyy taiteen sijasta rahaan, kun potista jaettiin vain murto-osa.
"En osallistunut kilpaan rahan takia, vaikka nythän jury antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa. Enkä tarkoita sitä, että juuri minun olisi pitänyt saada enemmän. Sain kilvasta kaiken haluamani jo ennen palkintojenjakoa."

Perjantain Aamulehdessä Salonen sanoi jättävänsä kilpailun. Haastattelu oli tehty ennen finaalia.
"Asiasta on keskusteltu, mutta Esa-Pekka on nyt päättänyt jatkaa kilpailun johdossa, koska kilvasta on tullut niin mielenkiintoinen", pääsihteeri Elina Siltanen vakuutti perjantai-iltapäivänä.

VESA SIRÉN / Helsingin Sanomat
vesa.siren@sanoma.fi